Forum ORANGE

Manon · 17-06-2009 17:16:36

Pour Orange le prix de 240 millions d'euros pour l’acquisition de la quatrième licence de téléphonie mobile est très insuffisant. S’il devait en être ainsi il est prêt à saisir la justice

Commentaires et réactions :
> Voir la news en entier

charlib · 18-06-2009 08:08:23

Ce sera intéressant de savoir ce qui est juste.
Quand l'impôt baisse, juqu'à maintenant les contribuables ne pouvait obtenir de remboursement de qu'ils ont payé.
En matière de prélèvement de l'Etat, il n'y a jamais de rétroactivité.

patrick_91 · 18-06-2009 09:57:33

Eh si , sagissant d'appels d'offre les prix des licences doivent etre les memes pour tous les acquereurs, si non le prix payé peut etre dénoncé et l'etat condamné a rétrocéder la différence. Il ne sagit en aucun cas d'un prélèvement la c'ets le code des marchés publiques qui s'applique. A l'poque il est vrai DSK avait eu la main lourde, pour rentrer des sous dans les caissesde l'etat ... En comparaison La Finlande a attribué ses plages de fréquence pour "rien" , sur sélection technique... faut dire que NOKIA represente 10 % de leur PNB ...

Amicalement
Patrick

Christoliquide · 18-06-2009 11:25:06

Orange n'est pas l'arbitre, il n'a pas a décider du prix qui lui fait plaisir.
La bande divisé par 3 revenait au début pour une licence de 206 millions d'euros, elle est actuellement à 240 un lot de 5Mhz. Si nous multiplions 240x3 cela nous donne 720 millions la licence complete avec les 3 bande se qui fait déjà plus cher que n'avaient payer les autre autre gros orange SFR et Bouygues.

Si on reste dans le délire d'Orange du prix qu'un lot qui couterait 1.3 milliard d'euros ça ferait ultra cher la licence entiere avec les 3 lot pour un prix de 4 milliard.

Mais ca va pas dans la tête d'orange

vince_30 · 18-06-2009 12:49:18

Orange n'est peut être pas l'arbitre mais il défend ses interêts ce qui est tout à fait normale puisque le nouvel opérateur payerai moins cher que ce q'avait payer BOUYGUES, SFR et ORANGE et en plus ce ça il arriverai dans un marché déjà existant avec les mobiles qui existent ect, et n'aurai pas besoin d'investir dans la normalisation du réseau et la standardisation des services.

Donc Orange (et les 2 autres opérateur) serait bafoué

fifi_ · 18-06-2009 15:08:26

Manon a écrit:
Pour Orange le prix de 240 millions d'euros pour l’acquisition de la quatrième licence de téléphonie mobile est très insuffisant. S’il devait en être ainsi il est prêt à saisir la justice

Commentaires et réactions :
> Voir la news en entier

Très intéressant, j'ai du mal quand même dans tout ça a oublier qui paye et a qui vont les recettes et qu'est ce qu'on en fait. En gros, les découpages de gâteaux s ils font du bien aux consommateurs ça changera bien de l'alignement des prix par le haut.

bon je vais me faire bannir:cou

Christoliquide · 18-06-2009 18:35:53

vince_30 > j'explique que Free paye déjà plus cher la licence que les 3 autres en terme de lot.
je veux bien qu'il défende leur intérêt mais c'est trop gros çà passera pas, si eux même achèterait la licence pour l'ajout des lots les 240 M serait un bonheur pour eux mais comme il y a du Free quelques part aller va qu'on fait tout pour mettre des barrières.

Free a toujours grossit grâce à la concurrence, il le fera aussi pour le mobile.
Free cassera enfin les prix sur le mobile comme il a fait pour l'adsl, tout le monde sera content.

charlib · 18-06-2009 20:24:26

C'est aussi un avantage compétitif considérable que d'être le premier sur un marché.
Il y a dix ans déjà que les premières licences ont été commercialisées.
Force est de constater qu'Orange n'a pas su en profiter, que la technologie n'est pas à la disposition du plus grand nombre, que le prix en est dissuasif pour les clients.
Rien que de très normal que 10 ans après les dernières licences soient "bradées". Pas vraiment bradées n'est-ce pas?

Dernière modification par charlib (18-06-2009 20:25:11)

DavidZ · 25-09-2009 17:10:16

vince_30 a écrit:
Orange n'est peut être pas l'arbitre mais il défend ses interêts ce qui est tout à fait normale puisque le nouvel opérateur payerai moins cher que ce q'avait payer BOUYGUES, SFR et ORANGE et en plus ce ça il arriverai dans un marché déjà existant avec les mobiles qui existent ect, et n'aurai pas besoin d'investir dans la normalisation du réseau et la standardisation des services.

Donc Orange (et les 2 autres opérateur) serait bafoué

Complètement faux Orange et consort on une BP 3fois plus importante pour moins cher au final , si free paye 3 fois moins c'est parcequ'ils auront 3 fois moins de BP .

Forum ORANGE

Outils

Testez votre éligibilité ADSL

Testez votre n° de téléphone :

Ils ont besoin de votre aide

#1 17-06-2009 17:16:36

Orange mécontent de la 4eme licence 3G à 240 millions d'€

#2 18-06-2009 08:08:23

Re: Orange mécontent de la 4eme licence 3G à 240 millions d'€

#3 18-06-2009 09:57:33

Re: Orange mécontent de la 4eme licence 3G à 240 millions d'€

#4 18-06-2009 11:25:06

Re: Orange mécontent de la 4eme licence 3G à 240 millions d'€

#5 18-06-2009 12:49:18

Re: Orange mécontent de la 4eme licence 3G à 240 millions d'€

#6 18-06-2009 15:08:26

Re: Orange mécontent de la 4eme licence 3G à 240 millions d'€

Manon a écrit:

#7 18-06-2009 18:35:53

Re: Orange mécontent de la 4eme licence 3G à 240 millions d'€

#8 18-06-2009 20:24:26

Re: Orange mécontent de la 4eme licence 3G à 240 millions d'€

#9 25-09-2009 17:10:16

Re: Orange mécontent de la 4eme licence 3G à 240 millions d'€

vince_30 a écrit:

Pied de page des forums